Archivo de la categoría: Internacional

Detectan un síntoma de covid-19 que solo es característico para los vacunados

Aunque estornudar no se considera normalmente un síntoma característico de covid-19, hacerlo más de lo habitual puede apuntar a la infección por coronavirus en el caso de las personas que ya han sido vacunadas. Así lo sugieren los datos de un gran estudio realizado por la compañía ZOE y el King’s College London, que involucra a unos 4 millones de personas de todo el mundo.

Los autores recuerdan que, aunque las vacunas anticovid ayudan a controlar la pandemia, ninguna proporciona una protección del 100 % contra el virus.

En este sentido, destacan que, si bien los principales síntomas como la pérdida del olfato, tos, fiebre, dolores de cabeza y fatiga siguen siendo importantes, se ha descubierto que estornudar mucho es «un signo de infección más común en las personas vacunadas».

Hacerse una prueba y aislarse

«Curiosamente, nuestros datos muestran que las personas que habían sido vacunadas y luego dieron positivo por covid-19 eran más propensas a reportar estornudos como síntoma en comparación con aquellas que no habían recibido un antídoto», señalan los investigadores, añadiendo que esto sugiere que «estornudar mucho sin explicación» después de haber sido inoculado podría ser un signo de coronavirus.

Por lo tanto, si ha sido vacunado y comienza a estornudar con más frecuencia de lo normal sin una explicación, debe hacerse una prueba de covid-19 y aislarse, indican los autores.

Además, como estornudar es «una forma clave de propagación de virus», recuerdan cubrirse con un pañuelo de papel o la parte interior de su codo si tose y estornuda «para minimizar la propagación de las gotitas», así como evitar tocarse los ojos, la nariz y la boca hasta que se lave las manos.

Vive en Groenlandia: un tiburón nacido en 1505 es el animal más viejo del mundo

En un estudio publicado en la revista National Geographic, un grupo de investigadores postuló que es el vertebrado más viejo de la Tierra. Este tiburón de Groenlandia es parte de una especie también conocida como tiburón boreal que solo vive en las frías aguas del Atlántico Norte y los océanos árticos.
Es un tiburón de crecimiento lento ya que aumenta en tamaño aproximadamente un centímetro por año y puede alcanzar más de cinco metros. Por eso, cuando el equipo de investigación encontró este espécimen de 550 centímetros sabían que habían encontrado el santo grial de los animales.
Para estimar la edad, usaron un modelo matemático que analizó el cristalino y la córnea del tiburón. Los investigadores extrajeron los ojos de 28 especímenes hembra que habían sido pescados de forma accidental.
De los 28 tiburones de Groenlandia analizados, las edades iban de 272 a 512 años, lo que daba una esperanza de vida promedio de 392 años y descubrieron que este tiburón vivo podría tener hasta 515 años.

Las pruebas con carbono tienen un margen de error de 120 años, lo que significa que en el peor de los casos tendría 395 años.
Los biólogos marinos trataron sin éxito durante décadas determinar la edad y la longevidad de los tiburones de Groenlandia. «Es casi increíble que no sepamos si el tiburón vive durante 20 años o durante 1000 años», dijo Steven Campana, un experto en tiburones de la Universidad de Islandia.
Y ello se debe a que es una especia que vive a más de 2000 metros de profundidad y que no tiene interés económico ya que su carne es venenosa por las altas concentraciones de óxido de trimetilamina.

Pero el nuevo estudio, además de la edad, determinó otros fascinantes datos: el tiburón no alcanza su madurez sexual hasta los 150 años, por lo que se lo debe proteger de la pesca para evitar que entre en peligro de extinción.
Además puede ser fundamental para el ser humano. Comprender cómo viven tantos años sin desarrollar un cáncer u otras enfermedades puede dar las respuestas para retrasar el envejecimiento humano.
El tiburón de Groenlandia es un animal de sangre fría, tiene pocas crías y vive en el océano Ártico, donde las temperaturas son tan bajas que la actividad de las células es muy lenta.

En esas mismas aguas vivió Ming, una almeja de Islandia que tenía 507 años cuando murió.

Valérie Bacot: la historia de la mujer francesa juzgada por haber matado a su abusador

Valérie Bacot, de 40 años, es el nuevo nombre de la violencia machista en Francia.

No por integrar la triste lista de feminicidios sino por haber matado a un hombre que fue su padrastro, luego marido y que ella denunció como su abusador.

El juicio a Bacot comenzó este lunes en Chalon-sur-Saone, un departamento en el centro-este de Francia.

El hombre estuvo preso, pero luego regresó a la casa familiar y presuntamente reanudó el abuso.

Bacot afirmó que ella tenía solo 12 años cuando Daniel Polette comenzó a violarla.

La mujer contó que la obligó a casarse con él y es el padre de sus cuatro hijos. Y admitió haberlo matado en 2016.

El juicio, que ha adquirido gran notoriedad en Francia, ha impulsado también el debate público sobre la violencia contra las mujeres. Incluso más de 600.000 personas firmaron una petición pidiendo su liberación.

El abuso y el asesinato

Bacot dijo que mató a tiros a Polette durante un encuentro en el que supuestamente la había estado obligando a trabajar como prostituta.

La mujer escondió el cuerpo con la ayuda de dos de sus hijos, pero fue arrestada en octubre de 2017 y confesó el crimen.

Bacot aseguró que Polette, que era 25 años mayor, comenzó a abusar sexualmente de ella cuando solo tenía 12 años.

El hombre pasó dos años y medio en la cárcel por esos abusos en la década de 1990, pero luego regresó a la casa de la familia y la dejó embarazada por primera vez a los 17 años.

Bacot relató que Polette se casó con ella y luego la obligó a prostituirse.

Ella admitió que lo mató a tiros con su propia pistola después de un incidente que involucró a un cliente en marzo de 2016.

El mes pasado, se publicó un libro sobre su vida en el que escribió que tenía «miedo todo el tiempo» y que «tenía que ponerle fin».

«Matar para sobrevivir»

Para los fiscales del caso, el homicidio fue meditado previamente, mientras que la defensa dice que Bacot sintió que tenía que matarlo para protegerse a sí misma y a sus hijos.

«La violencia extrema que sufrió durante 25 años y el temor de que su hija fuera la próxima» la llevaron a asesinar al hombre, dijo a AFP la abogada de Bacot, Janine Bonaggiunta.

«El poder judicial sigue siendo demasiado lento, no lo suficientemente reactivo y demasiado indulgente con los perpetradores que pueden seguir ejerciendo su poder violento», añadió.

«Esto es precisamente lo que puede empujar a una mujer desesperada a matar para sobrevivir», analizó.

El caso de Bacot es comparado con el de otra mujer francesa, Jacqueline Sauvage, que fue encarcelada por matar a su marido abusador, pero luego recibió un indulto presidencial en 2016.

Se espera que el juicio a Valérie Bacot dure alrededor de una semana.

Expertos de la ONU llaman al Papa a prevenir los abusos sexuales a menores

Expertos de la ONU expresaron el lunes su «gran preocupación» por las numerosas acusaciones de abusos sexuales contra menores en instituciones católicas y pidieron al Papa que actúe.

En una carta enviada al jefe de la iglesia católica, los expertos –que reciben el mandato de la ONU pero no hablan en su nombre– condenaron las «medidas adoptadas por la Iglesia católica para proteger a los presuntos abusadores, ocultar crímenes, obstruir la rendición de cuentas de los presuntos abusadores y evadir las indemnizaciones correspondientes a las víctimas».

Según la misiva, todo ello ha conducido «a la impunidad de los delitos cometidos, la repetición de las violaciones durante décadas y al aumento del número de víctimas, así como a la falta de reparación y apoyo a las víctimas».

La carta, enviada el 7 de abril y hecha pública el lunes, está firmada por cuatro expertos, entre ellos los relatores especiales sobre tortura y sobre venta y explotación sexual de niños.

La misiva señala que uno de los relatores envió una carta anterior, el 2 de abril de 2019, en la que se refería a casos de abuso y explotación sexual cometidos por clérigos en Australia, Estados Unidos, Polonia, Irlanda y Holanda, entre otros.

«Queremos expresar nuestra preocupación por la falta de respuesta» del Vaticano, subrayan los cuatro expertos en su carta del 7 de abril.

Esta vez el mensaje menciona casos similares en Alemania, Bélgica, Francia, Chile, México, Argentina y Colombia.

También cita el caso de los internados religiosos para niños nativos en Canadá.

Este caso dio un giro en las últimas semanas con el anuncio, a finales de mayo, del hallazgo de los restos de 215 niños aborígenes en el emplazamiento de una de estas instituciones en la Columbia Británica (oeste de Canadá).

«Lobby» de los miembros de la iglesia

«Aunque algunas investigaciones han sido iniciadas por el Vaticano o por diócesis locales o nacionales, los informes apuntan a intentos persistentes por parte de la Iglesia Católica de proteger a los presuntos abusadores de la justicia secular», dicen los expertos.

Además piden al Papa que tome todas las medidas necesarias para poner fin a estas violaciones y evitar «que se repitan».

También expresan su «preocupación por los continuos intentos de miembros de la iglesia de socavar los esfuerzos legislativos para mejorar la justiciabilidad de la violencia sexual contra los niños en las jurisdicciones nacionales» y denuncian el «lobby de miembros de la Iglesia para preservar la prescripción de estos delitos».

En paralelo, los expertos afirman acoger con satisfacción «las nuevas normas establecidas por la Santa Sede para abolir el secreto papal en los casos de abusos sexuales», entre otros.

Sin embargo, lamentan que «la petición de denunciar los delitos a las autoridades civiles no sea todavía obligatoria» e instan al Vaticano a hacerla obligatoria «lo antes posible».

La devastadora guerra contra el narcotráfico que EE.UU. le impuso al mundo cumple 50 años de fracasos

«Declaro la guerra contra las drogas». Esta frase, pronunciada por Richard Nixon el 17 de junio de 1971 en la Casa Blanca, marcó el inicio de una estrategia intervencionista en la que EE.UU. se erigió como gendarme mundial del combate al narcotráfico.

Los resultados han sido desastrosos. Cinco décadas después, no hay un solo efecto positivo. Al contrario. Hoy hay más sustancias prohibidas, son más baratas, más accesibles y con mayor potencia. El consumo aumentó tanto en EE.UU. que ha enfrentado epidemias consecutivas de cocaína, heroína, metanfetamina y fentanilo, y sigue siendo el país que más consume drogas.

Las organizaciones criminales crecieron, se multiplicaron, se profesionalizaron, se globalizaron. Se expandieron a todo el mundo con la invaluable ayuda de los bancos estadounidenses y europeos que lavan las multimillonarias ganancias del negocio trasnacional e ilegal más lucrativo.

La estela de víctimas es interminable: los usuarios que tienen consumo problemático y que son tratados como delincuentes, no como personas con problemas de salud; los cientos de miles de muertos y desaparecidos por la disputa de territorios o de mercancías o por la militarización del combate que sólo acrecentó las violaciones a los derechos humanos; los campesinos sumidos en la pobreza y que sólo pueden sobrevivir con la siembra de adormidera, hoja de coca o marihuana, o a quienes les arrasan sus campos con fumigaciones dañinas y erradicaciones forzadas; las ‘mulas’ que, a cambio de unos cuantos dólares, aceptan utilizar su cuerpo para transportar drogas; los consumidores que cumplen condenas por delitos que no deberían ser tales; los hombres y mujeres que forman parte de los eslabones más vulnerables de la cadena narco y a los que se les imponen condenas desproporcionadas.

Y la violencia endémica. Si lo sabrán especialmente Colombia y México. 

Cada año, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito y la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes presentan informes sobre drogas y narcotráfico que demuestran que, más allá de oscilaciones en la producción, el negocio se mantiene firme. No importa cuántos narcotraficantes mueran, se detengan o condenen, o cuántas toneladas se decomisen. El negocio solamente cambia de manos y no para de crecer.

Lo increíble es que, a pesar de que las cifras de producción, variedad de sustancias, consumo, muertes y presos evidencian que esta guerra ha sido infructuosa, la retórica bélica sigue vigente y cada tanto es repetida por presidentes latinoamericanos. Todavía es un discurso predominante que contrasta con los esfuerzos de sectores sociales que apuestan por modificar las políticas de drogas para que se aborde prioritariamente como una problemática de salud basada en el respeto a los derechos humanos.

El origen

Nixon fundamentó su nefasta guerra en el persistente consumo y en premisas moralinas. Hilvanó un lenguaje en el que consideró el abuso de sustancias como el «enemigo público número uno» al que había que derrotar a toda costa bajo tres ejes: la criminalización de los consumidores, el prohibicionismo absoluto de determinadas drogas y la militarización en el combate al narcotráfico en los países latinoamericanos productores.

La meta, irreal, era desterrar todas las drogas ilegales. Que dejaran de producirse y de consumirse. 

Para reforzar su estrategia, en julio de 1973 creó la Drug Enforcement Administration (DEA) que, a partir de ese momento, sería omnipresente en las operaciones contra el narcotráfico alrededor del mundo y que junto con la CIA se disputaría recursos financieros para seguir justificando su existencia.

En el imaginario estadounidense ya predominaban la estigmatización y los prejuicios raciales. Desde principios del siglo pasado habían vinculado a los chinos con el opio; a los negros con la cocaína; y a los mexicanos con la marihuana. Eran una amenaza. EE.UU. jamás ha admitido su responsabilidad en el negocio narco debido a sus altos niveles de consumo, al tráfico de armas y al lavado de dinero. Los culpables siempre son otros. Están convencidos. De ahí el éxito de la promesa de Donald Trump de construir un muro para cerrar el paso a los narcos mexicanos. De los narcos estadounidenses jamás sabemos nada.

Ya en los 80, Ronald Reagan insistió en que las drogas representaban una amenaza para la seguridad nacional. La guerra antinarcóticos se convirtió en una prioridad y EE.UU incrementó la asistencia militar y policial en América Latina. A través de la Iniciativa Andina, combatió el cultivo de marihuana y la producción de cocaína sin entender las complejas causas económicas, políticas y sociales que permitían el auge de estos cultivos en países como Colombia, Bolivia o Perú.

La hipocresía siempre ha estado latente. La CIA llegó al extremo de permitir el ingreso de drogas a EE.UU. a cambio de que los cárteles apoyaran a la Contra, el grupo armado que financiaba para derrocar a los sandinistas en Nicaragua. El caso Irán-Contras ha sido uno de los grandes escándalos de corrupción e intervencionismo de EE.UU. en América Latina, pero no el único. 

Rebeldía

Durante décadas, EE.UU. extorsionó al resto de los países latinoamericanos con una certificación anual que evaluaba si habían obedecido sus políticas antidrogas. En caso contrario, les cortaba el flujo millonario de recursos. A varios gobiernos dependientes no les importó afectar a sus ciudadanos y provocar sangrientos conflictos sociales con tal de entregar buenas cuentas.

Importaban más las cifras de campos erradicados, drogas decomisadas y narcos detenidos y asesinados, que las personas, los derechos humanos y la democracia.

El tema era tan central en la agenda de los gobiernos estadounidenses que, a fines del siglo pasado, el 92 % del presupuesto de asistencia militar y policial en América Latina y el Caribe se destinaba a la guerra contra las drogas. Pero en septiembre de 2001 la preocupación cambió por completo para dar prioridad a la «guerra contra el terrorismo».

Aun con recortes presupuestarios, las políticas de drogas siguieron inmutables. Desde Nixon hasta ahora, todos los presidentes estadounidenses han anunciado «éxitos» en la guerra contra el narcotráfico que, en realidad, son inexistentes. Es un «ya casi ganamos» que, 50 años después, es todavía más inalcanzable.

Por eso, comenzó a asomar la rebeldía. En 1998, a instancias de México, se celebró en Nueva York una Sesión Especial de la Asamblea de Naciones Unidas en la que países latinoamericanos y europeos advirtieron que no compartían una guerra que había provocado más daño que el consumo mismo de las sustancias. En lugar de analizar alternativas, la ONU volvió a comprometerse con «un mundo libre de drogas». De nuevo, la meta imposible.

Desde entonces, expresidentes, premios Nobel, periodistas, profesores universitarios, parlamentarios, empresarios, médicos, criminólogos, diplomáticos, políticos, filósofos, sociólogos, activistas, jueces y sacerdotes de decenas países, incluido Estados Unidos, han convocado a través de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia a cambiar el paradigma, a enfocar las políticas mundiales de control de drogas sin miedos, prejuicios y prohibiciones punitivas que cedan al sentido común, la ciencia, la salud pública y los derechos humanos.

Alternativas

La discusión está latente, tanto como las resistencias y los avances.

En 2013, Uruguay hizo historia al convertirse en el primer país del mundo en legalizar la producción, consumo y venta de la marihuana con fines medicinales y recreativos. Es decir, toda la cadena del negocio. Luego le siguió Canadá. México, que tiene un papel central en el negocio narco, está a un paso de imitar esta política rupturista e incluso desde el Gobierno abren la puerta a regular también la amapola, materia prima de la heroína.

La legalización de la marihuana ya rige en más de la mitad de los estados de EE.UU. En Portugal, la despenalización del consumo y el fin de la estigmatización a los usuarios de drogas logró reducir el mercado de cocaína y heroína y la población carcelaria. En gran parte de Europa se fortalecen las políticas de reducción de daños con salas de consumo supervisadas por el Estado que incluyen el intercambio de jeringas para evitar la propagación del VIH y hepatitis B y C entre los usuarios de heroína y otras drogas inyectables.

No se trata de promover las drogas, de frivolizar su consumo ni de alentarlo. Tampoco de que los países latinoamericanos asuman solo el papel de víctimas, porque, con el pretexto de combatir el narcotráfico, muchos políticos violan gustosamente y por su cuenta propia los derechos humanos y lideran o participan de las prácticas de corrupción inherentes al negocio.

Lo fundamental es ser realistas. Entender que las drogas se van a seguir produciendo y consumiendo. Que las políticas aplicadas hasta ahora no funcionaron y que hay que diseñar y poner en marcha alternativas alejadas de dogmas y prejuicios. Que así sea, por el bien de nuestras sociedades.

Colombia: Explotan dos carros bomba y hay 36 heridos

Dos carros bomba explotaron en las instalaciones de la Brigada 30 del Ejército Nacional de Colombia en Cúcuta, en la víspera.

Hasta el momento, se reportan 36 personas heridas, algunos ya son trasladados en ambulancias a centros médicos de la capital de Norte de Santander. Se presume que la cifra de heridos sería mayor.

El presidente Iván Duque condenó el ataque en la Brigada 30 del Ejército en Cúcuta. “He dado instrucciones al Ministro de Defensa, Diego Molano, para que se dirija a la ciudad y adelante las investigaciones que permitan esclarecer esta lamentable situación”, manifestó.

Perú culmina contabilización de actas con Castillo adelante por 44 mil votos

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) de Perú culminó este martes de contabilizar el 100% de las actas de la segunda vuelta electoral, con resultados que dan una estrecha ventaja a Pedro Castillo sobre Keiko Fujimori. 

Castillo tiene a su favor 8.835.579 votos que equivalen al 50.12%, mientras que Fujimori llega a 8.791.521 votos iguales a 49.87%. La diferencia de votos es de 44.058 votos.

La votación se realizó el 6 de junio y el ONPE informó la tarde de este 15 de junio que culminó la contabilización del 100% de las 86.488 actas electorales. 

El organismo electoral peruano no declaró ganador oficialmente. Según informó El Comercio, aún resta que se resuelvan las solicitudes de nulidad que pusieron ambos partidos.

Multan con 110 dólares a Bolsonaro en Sao Paulo por no usar mascarillas

El presidente brasileño Jair Bolsonaro dirigió el sábado a un grupo de partidarios en motocicletas por las calles de Sao Paulo y recibió una multa por no usar mascarilla, que es una infracción con base en las restricciones locales por la pandemia de coronavirus.

El mandatario conservador saludó a la multitud desde su motocicleta y después desde arriba de una camioneta con altoparlantes, donde partidarios con cascos, pero pocos con mascarillas, vitorearon y corearon mientras Bolsonaro insistía que las mascarillas eran inútiles para quienes ya estaban vacunados —una afirmación debatida por la mayoría de los expertos en salud pública.

La oficina de prensa del gobierno estatal de Sao Paulo indicó que se le impondrá una multa, equivalente a unos 110 dólares, por infringir una norma vigente desde mayo de 2020 que exige el uso de mascarillas en espacios públicos.

La oficina de Bolsonaro no respondió de momento una petición de comentarios al respecto.

La caravana de motociclistas salió y volvió a entrar a la ciudad, para terminar en el Parque Ibirapuera en donde el presidente subió sobre un vehículo para defender su oposición al uso de mascarillas entre los vacunados.

“Quienquiera que esté en contra de esta propuesta es porque no cree en la ciencia, porque si están vacunados no hay forma de que el virus sea transmitido”, aseguró.

Christian Eriksen | “Estuvo muerto antes de ser reanimado”: el estremecedor relato del médico que atendió al jugador danés

Morten Boesen narró lo que pasó en el césped del estadio Telia Parken de Copenhague durante el partido entre Dinamarca y Finlandia este sábado.

«Se había ido. Estuvo muerto antes de ser reanimado».

Con esas palabras, el médico de la selección de Dinamarca, Morten Boesen, narró lo que pasó este sábado con el jugador estrella danés Christian Eriksen.

A los 43 minutos del encuentro por la primera fecha del grupo B de la Eurocopa 2021 entre Finlandia y Dinamarca, el mediocampista del Inter de Milán se acercó a la parte derecha de la cancha para hacer un saque de banda.

En su camino trastabilló un par de veces y después se desplomó súbitamente, hasta quedar tendido en el suelo boca abajo.

Durante varios minutos, rodeado por sus compañeros de selección que armaron una especie de muralla humana para darle algo de privacidad, Eriksen estuvo tendido inconsciente sobre el césped del Telia Parken de Copenhague.

Fueron tal vez algunos de los minutos más aterradores de la historia del fútbol.

«Él se había ido. Estuvo muerto antes de ser reanimado. Fue definitivamente un ataque al corazón», dijo Boesen en una rueda de prensa este domingo.

«¿Qué tan cerca estuvimos de perderlo? No lo sé, pero lo recuperamos después de una desfibrilación, que funcionó bastante rápido», agregó el médico del seleccionado.

Tras las maniobras de resucitación, Erikssen fue sacado del estadio en camilla y conducido a un hospital, mientras el público aplaudía para darle ánimo.

«Los exámenes que se han realizado hasta ahora se ven bien. No tenemos una explicación de qué fue realmente lo que pasó», agregó Boesen.

Por su parte, la Federación Danesa de Fútbol emitió un comunicado que señala que el jugador se encuentra ahora estabilizado.

«Su condición es estable y continúa hospitalizado para que se le lleve a cabo un examen más detenido», explicaron las autoridades danesas en un comunicado.

«Esta mañana hemos hablado con Christian, quien ha enviado sus saludos a sus compañeros de equipo».

¿Volverá a jugar?

El partido entre Finlandia y Dinamarca, que se suspendió tras el incidente, se terminó jugando horas después.

Con un gol de Joel Pohjanpalo, Finlandia se hizo con la victoria.

Y fue la primera victoria y el primer gol de la selección finlandesa en la historia de la Eurocopa.

Por su parte, el DT de Dinamarca, Kasper Hjulmand, señaló que había conversado con Eriksen y contó que el jugador no recordaba bien lo que había pasado.

«Me dijo que yo me sentía peor que él y que él estaba listo para volver a entrenar», dijo Hjulmand.

Sin embargo, varios analistas señalaron que un jugador que pasa por una situación tan grave como la que vivió el danés difícilmente pueda volver a las canchas a nivel profesional.

Una de esas voces es la de Sanjay Sharma, quien fue su cardiólogo cuando el danés jugó en el equipo inglés Tottenham Hotspur, donde Eriksen estuvo desde 2013 hasta 2020.

«No sé si volverá a jugar al fútbol. Con franqueza, murió (este sábado), aunque fuese por unos minutos, pero murió. ¿Un profesional médico le permitiría morir de nuevo? La respuesta es no», dijo Sharma a la agencia de noticias PA.

Y agregó: «La buena noticia es que vivirá, la mala noticia es que está llegando al final de su carrera».

Sharma confirmó que Eriksen nunca presentó una patología durante su tiempo en el Tottenham que hubiera permitido predecir lo que ocurrió este sábado en Copenhague.

«Claramente, algo salió terriblemente mal. Pero lograron recuperarlo. La pregunta es: ¿qué sucedió? ¿Y por qué sucedió? Este hombre tuvo pruebas médicas normales hasta 2019, así que ¿cómo se explica este paro cardíaco?», añadió.

«¡Vete a la mierda! ¡De ninguna manera!»: La dura respuesta de Roger Waters a la petición de Zuckerberg

Roger Waters, cofundador de la banda de rock británica Pink Floyd, ha revelado que rechazó una oferta del director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, quien pretendía utilizar una de sus famosas canciones a cambio de «una enorme cantidad de dinero».

El icónico músico detalló el pasado viernes que había recibido una carta del multimillonario con una solicitud para hacerse con los derechos para usar la pieza ‘Another Brick in the Wall, Part 2’ en la producción de una película para promover Instagram. «Y la respuesta fue: ‘¡Vete a la mierda! ¡De ninguna manera!’«, declaró durante un foro en apoyo de Julian Assange, fundador de WikiLeaks.

Waters también calificó al fundador de Facebook como «uno de los idiotas más poderosos del mundo«. «¿Cómo le fue a este pequeño capullo, que empezó diciendo: ‘Es bonita, le daremos un 4 de 5’, ‘Es fea, le daremos un 1’?. ¿Cómo logró obtener poder en algo?», se preguntó.

Además, la leyenda del rock subrayó que el objetivo de la nueva producción es «hacer que Facebook e Instagram sean aún más grandes y poderosos de lo que ya son» para poder seguir censurando a todo el mundo y «evitar que la historia sobre Julian Assange llegue al público en general».

  • Julian Assange, de 49 años, está acusado de cargos por espionaje y piratería informática por la publicación desde el 2010 de cientos de miles de páginas de documentos militares secretos y cables diplomáticos sobre las actividades de EE.UU. en las guerras en Irak y Afganistán, que fueron difundidos por su portal de filtraciones WikiLeaks. 
  • El activista se encuentra actualmente encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh (Reino Unido). Fue detenido en abril del 2019 en la Embajada de Ecuador en Londres, luego de que el gobierno de Lenín Moreno decidiera retirarle el asilo