Archivo de la categoría: Internacional

El futuro del Partido Republicano en la balanza ante el juicio de Trump

Las mentiras del expresidente Donald Trump y su insistencia en que las elecciones de noviembre fueron amañadas en su contra pueden haber resultado demasiado extremas para los abogados que debían defenderlo en su próximo juicio político en el Senado en poco más de una semana.

ESTADOS UNIDOS// AGENCIA AFP

Los republicanos se preparaban el domingo para una batalla sobre el futuro de su partido después de que el expresidente Donald Trump cambiara de abogados días antes de su juicio político, en una aparente señal de que seguirá sosteniendo que hubo fraude en las elecciones de 2020.

El inicio del juicio a Trump en el Senado está programado para el 9 de febrero, pero el magnate sorprendió a todos al separarse de sus abogados después de que, según reportes, el equipo legal se negara a centrar la defensa en sus afirmaciones infundadas de fraude en los comicios que perdió en noviembre, en lugar de enfocarse en cuestiones constitucionales.

Este juicio por presunta «incitación a la insurrección» en el marco de la invasión al Capitolio por parte de sus partidarios, ha dejado al descubierto una brecha entre los leales a Trump que dominan el Partido Republicano y su ala moderada.

«El juicio del Senado … va a pedir a todos los republicanos tomar una posición más clara», dijo el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, al programa «This Week» de la cadena ABC.

«El presidente Trump ha ayudado a construir el partido en los últimos cuatro años, espero que no ayude a destruir el partido en los próximos cuatro años», dijo.

«Tenemos que respetar a las personas que apoyaron a Donald Trump … Pero al mismo tiempo, no queremos pasar por alto las terribles acciones que sucedieron en el Capitolio», expresó.

Cada vez más probable que Trump evite la condena debido al apoyo de su partido en el Senado, donde todos menos cinco legisladores republicanos ya respaldaron un intento de desestimar el caso por motivos constitucionales.

Pero es seguro que en el marco del juicio se tracen líneas de batalla sobre quién controla el partido tras la derrota de Trump.

El 6 de enero, Trump pronunció un enérgico discurso frente a la Casa Blanca exhortando a sus seguidores a marchar hacia el Capitolio para protestar durante la sesión legislativa destinada a certificar la victoria de Joe Biden, la cual considera fraudulenta sin pruebas.

Luego, los manifestantes irrumpieron violentamente en los edificios del Capitolio en escenas que conmocionaron al país y al mundo. Los disturbios dejaron cinco muertos.

¿Trump sigue al mando?

«Los comentarios del presidente ese día fueron en parte responsables de lo que sucedió, de la horrible violencia», opinó el senador republicano Rob Portman en CNN. «Lo que hizo estuvo mal y es imperdonable», subrayó.

«Soy un miembro del jurado. Voy a mantener la mente abierta mientras atravesamos esto (el juicio). Pero creo que este tema de constitucionalidad debe ser abordado. Estaríamos condenando a un ciudadano privado, alguien que está fuera del cargo. Eso sienta un precedente», alegó.

Adam Kinzinger, uno de los 10 republicanos en la Cámara de Representantes que votaron por el juicio político a principios de este mes, dijo el domingo que Trump estaba «desesperado porque siga pareciendo que está liderando el partido».

«Tenemos que dejar de ser el partido que defiende incluso un ápice una insurrección, un oficial de policía muerto y otros estadounidenses muertos en el Capitolio», señaló Kinzinger en la cadena NBC.

Si bien se dicen opuestos al juicio de Trump, los senadores republicanos están impulsando esfuerzos para censurarlo por su papel en los disturbios.

Pero si bien una condena daría lugar a una votación a definir por mayoría simple sobre si se puede prohibir que Trump ocupe un cargo público en el futuro, una resolución de censura no conlleva tal desencadenante.

Las divisiones en filas republicanas quedaron expuestas aún más en los últimos días por la legisladora recién elegida Marjorie Taylor Greene, quien ha promovido las teorías de conspiración impulsadas por el movimiento de extrema derecha QAnon y respaldado las falsas afirmaciones de Trump de fraude electoral.

Los líderes del partido están bajo una creciente presión para tomar medidas contra la legisladora, que en anteriores publicaciones en línea se ha mostrado favorable a ejecutar demócratas y ha afirmado que trágicos tiroteos registrados en centros estudiantiles en los últimos años fueron organizados para socavar el respaldo a los derechos de compra, porte y uso armas.

Pero Taylor Greene se ha mantenido desafiante y sostuvo en su cuenta de Twitter el sábado que tuvo una «GRAN conversación telefónica» con Trump, al tiempo que se presenta como la nueva campeona del ala trumpista del partido.

Trump, quien se fue de la Casa Blanca y se instaló en Florida justo antes de la toma de posesión de Biden, ha dicho que quiere seguir activo en la política de algún modo.

China aplica test anales para detectar Covid-19: «No es demasiado doloroso, pero sí súper humillante»

China recurre cada vez más a los test rectales para detectar el covid-19 en sujetos de riesgo y a los viajeros que llegan del extranjero, un método más fiable pero criticado por los internautas. 

El país ha logrado frenar en gran medida la epidemia desde principios de 2020 y solo se han registrado dos muertes desde mayo. 

En las últimas semanas se han producido pequeños brotes localizados que llevaron a las autoridades sanitarias a realizar test rápidos y masivos a decenas de miles de personas mediante PCR. Las muestras suelen tomarse de la nariz o la garganta.

Sin embargo, según la televisión pública CCTV, los residentes de varios barrios de Pekín donde se descubrieron contagios recientemente fueron sometidos a un test rectal.

La medida también se está imponiendo a las personas en cuarentena obligatoria en los hoteles, incluidos los viajeros procedentes del extranjero. 

El test rectal «aumenta la tasa de detección de personas infectadas» porque el coronavirus permanece más tiempo en el ano que en las vías respiratorias, declaró a la CCTV el doctor Li Tongzeng, del hospital You’an de Pekín. 


En internet, las reacciones el miércoles oscilaron entre el miedo y la burla. «No es demasiado doloroso, pero sí súper humillante», dice un usuario de la red social Weibo. 


«Me han hecho dos exploraciones anales. En el proceso, también me tomaron una muestra de la garganta. Cada vez, temía que la enfermera se olvidara de cambiar el bastoncillo entre las dos», bromeó otro usuario de Weibo. 


La CCTV dijo el domingo que no se generalizarán las pruebas rectales porque «no son lo suficientemente prácticas». 

China, que ya restringió severamente las llegadas internacionales desde marzo de 2020, reforzó las restricciones en los últimos meses.

Todas las personas que quieran viajar al país deben presentar dos test negativos (PCR y serológico) antes de embarcar y, a su llegada y por cuenta propia, realizar una cuarentena de al menos 14 días en un hotel.

Variante británica del coronavirus apunta a una mayor mortalidad

Hay actualmente unos 38.000 enfermos de covid-19 hospitalizados, casi 4.000 de ellos con respirador, muchos más que durante la primera ola de la pasada primavera.

LONDRES// AGENCIAS AFP

La variante británica del coronavirus, considerada mucho más contagiosa que las anteriores, también puede estar asociada a una mayor mortalidad, advirtió el viernes el primer ministro Boris Johnson, basándose en datos iniciales aún por precisar.

«Ahora también parece haber algunos indicios de que la nueva variante, la que se identificó por primera vez en Londres y el sureste [de Inglaterra], puede estar asociada a una mayor mortalidad», aseguró en rueda de prensa en Londres.

En el caso de hombres de unos 60 años, la mortalidad en el país era anteriormente de 10 pacientes por 1.000 enfermos y actualmente estaría entre 13 y 14 por 1.000, explicó el principal consejero científico del ejecutivo, Patrick Vallance.

Sin embargo, Vallance quiso «subrayar que hay mucha incertidumbre en torno a estas cifras» y que se necesita «más trabajo para tener una comprensión precisa».

Y se mostró prudente: «Estos indicios no son todavía sólidos, sino que se trata de una serie de informaciones diferentes que se unen para apoyar» esta conclusión.

«Obviamente es preocupante que haya habido un aumento de la mortalidad, así como un aumento de la transmisibilidad, como parece ser el caso hoy en día», agregó.

País más castigado de Europa por la pandemia, con casi 96.000 muertos confirmados por covid-19 (+1.401 registrados en las últimas 24 horas), el Reino Unido se enfrenta a una nueva ola de contagios desde el descubrimiento en diciembre de una mutación del coronavirus entre 30% y 70% más contagiosa según científicos británicos.

Esta variante, hallada originalmente en el sur de Inglaterra, ya ha sido detectada en al menos 60 países y territorios a pesar de las crecientes restricciones impuestas a los viajes.

Coronavirus para «mucho tiempo»

Hasta ahora, las autoridades sanitarias habían dicho que la nueva variante no parecía más mortífera que las anteriores y reaccionaba correctamente a las vacunas existentes.

«Todos los indicios actuales siguen demostrando que las dos vacunas que utilizamos actualmente siguen siendo eficaces tanto contra la antigua variante como contra esta nueva variante», aseguró Johnson el viernes.

Tras convertirse el 8 de diciembre en el primer país occidental en lanzar una campaña de vacunación masiva contra el covid-19, el Reino Unido ya ha inoculado a 5,4 millones de personas con las vacunas desarrolladas por Pfizer/BioNTech y AstraZeneca/Oxford.

El ejecutivo de Johnson, muy criticado desde el principio de la crisis sanitaria por sus políticas erráticas, ha puesto ahora todas sus esperanzas en la vacunación para poder levantar, a partir de marzo, el tercer confinamiento en que se encuentra sumido el país.

El confinamiento, iniciado a principios de año en Inglaterra, parece estar dando resultados.

Los científicos sitúan la tasa de reproducción del virus entre 1 y 0,8 (frente a 1,3-1,2 la semana anterior). Esto significa que cada persona infectada contagia a entre 1 y 0,8 más, por lo que el número de casos no debe aumentar sino disminuir ligeramente.

La situación es «muy, muy mala en este momento, con una enorme presión, y en algunos casos parece una zona de guerra en términos de lo que la gente tiene que gestionar», afirmó Vallance el miércoles, día en que el país batió todos los récords, registrando 1.820 nuevos fallecimientos.

Cinco muertos en incendio en el mayor productor de vacunas del mundo, en India

En las instalaciones del Serum Institute se producen millones de dosis de la vacuna contra el covid-19 de AstraZeneca/Oxford. Las autoridades aseguran que ese trabajo no se verá afectado

INDIA// INFOBAE

Cinco personas murieron en un incendio que arrasó ayer un edificio del Serum Institute de India, el centro de fabricación de vacunas más grande del mundo, aunque la compañía insistió en que continuaría la producción de medicamentos para contrarrestar la pandemia de coronavirus.

Murlidhar Mohol, alcalde de la ciudad de Pune, en el estado sureño de Maharashtra, dijo que se encontraron cinco cuerpos entre los escombros de un edificio en construcción de la planta después de que los bomberos extinguieran las llamas.

Mahol dijo que las víctimas probablemente eran trabajadores de la construcción. Dijo que la causa del incendio no se había determinado y el alcance del daño no estaba claro de inmediato.

En la planta se producen millones de dosis de la vacuna contra el coronavirus Covishield, desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford.

El director ejecutivo del Serum Institue, Adar Poonwala, dijo que estaba “profundamente entristecido” por la pérdida de vidas.

No obstante, agregó que no habría reducción en la fabricación de vacunas porque la empresa tiene otras instalaciones disponibles.

“Me gustaría asegurar a todos los gobiernos y al público que no habría pérdida de producción de #COVISHIELD debido a los múltiples edificios de producción que había mantenido en reserva para hacer frente a tales contingencias”, escribió en Twitter.

Los canales de televisión mostraron espesas nubes de humo gris saliendo del extenso sitio, mientras decenas de trabajadores de la empresa con trajes de laboratorio salían del recinto mientras los bomberos trabajaban para extinguir el incendio.

El incendio se produjo en una nueva instalación que se estaba construyendo en el campus de 100 acres (40 hectáreas) de la firma, ubicado en la ciudad de Pune, en el estado de Maharashtra, en el oeste de India.

Tanto la policía como la compañía dijeron que la causa del incendio no se conocía de inmediato. Se informó que tres personas fueron rescatadas.

El complejo donde estalló el incendio se encuentra a pocos minutos en automóvil de la instalación donde se producen las vacunas contra el coronavirus, según los informes.

Se están construyendo hasta nueve edificios en el complejo para mejorar la capacidad de fabricación de Serum, informó NDTV.

Gran despliegue de vacunas

El Serum Institute, fundado en 1966 por Cyrus Poonawalla, es el mayor fabricante de vacunas del mundo por volumen, y produce 1.500 millones de dosis al año incluso antes de la pandemia de coronavirus.

Fabrica vacunas contra la poliomielitis, la difteria, el tétanos, la hepatitis B, el sarampión, las paperas y la rubéola, que se exportan a más de 170 países.

La compañía ha gastado casi mil millones de dólares en los últimos años ampliando y mejorando el campus gigante de Pune.

Poonawalla dijo en una entrevista con The Associated Press el mes pasado que espera aumentar la capacidad de producción de 1.500 millones de dosis a 2.500 millones de dosis por año para fines de 2021. La nueva instalación es parte de la expansión.

De las más de 12 mil millones de dosis de vacuna contra el coronavirus que se espera que se produzcan este año, los países ricos ya han comprado alrededor de 9 mil millones y muchos tienen opciones para comprar aún más. Como resultado, es probable que Serum Institute fabrique la mayoría de las vacunas que utilizarán los países en desarrollo.

AstraZeneca ha contratado al Serum Institute of India para producir mil millones de dosis de su vacuna Covishield para países en desarrollo, incluida India.

En enero, los reguladores indios aprobaron dos vacunas: Covishield, producida por el Serum Institute, y Covaxin, fabricada por la firma local Bharat Biotech.

India comenzó el sábado uno de los mayores lanzamientos de vacunas del mundo, con el objetivo de vacunar a 300 millones de personas para julio con Covishield y Covaxin.

Muchos otros países dependen del Serum Institute para suministrarles la vacuna.

India exportó su primer lote el miércoles, a Bután y Maldivas, seguido de dos millones de dosis a Bangladesh y un millón a Nepal.

El país planea ofrecer 20 millones de dosis a sus vecinos del sur de Asia, con América Latina, África y Asia Central a continuación.

Serum Institute también planea suministrar 200 millones de dosis a Covax, un esfuerzo respaldado por la Organización Mundial de la Salud para adquirir y distribuir vacunas a los países pobres.

Brasil tenía previsto enviar el fin de semana pasado un avión para recolectar dos millones de dosis de Serum, pero el presidente Jair Bolsonaro dijo que la “presión política” en India había pospuesto el vuelo.

El jefe de Serum dijo al Times of India que abastecería a Brasil en dos semanas.

INVESTIDURA DE BIDEN: 3 decisiones de última hora de Trump que complicarán el arranque del presidente electo

En Estados Unidos, se denomina «pato cojo» o «rengo» (de «lame duck») a un presidente saliente en el periodo que va desde la elección de su sucesor hasta su efectiva toma de posesión.

ESTADOS UNIDOS// BBCMUNDO

El adjetivo de «cojo» hace referencia a la supuesta poca capacidad del mandatario saliente de «moverse» políticamente en ese periodo. Pero, como en tantas otras ocasiones, el gobierno de Donald Trump ha roto con lo establecido.

En las últimas semanas y días, el Ejecutivo ha tomado importantes decisiones en materia de política exterior que pueden complicar los planes de Joe Biden, que toma posesión como el 46º presidente de EE.UU. el miércoles 20 de enero.

Estos son algunos ejemplos.

1. Cuba

El pasado 11 de enero, a poco más de una semana del traspaso de poder, el gobierno de Trump hizo un anuncio con importantes repercusiones para América Latina: devolvió a Cuba a la lista de países patrocinadores del terrorismo.

«Con esta medida de nuevo hacemos responsable al gobierno de Cuba y mandamos un claro mensaje: el régimen castrista debe acabar con su apoyo al terrorismo internacional y con la subversión de la justicia estadounidense», dijo el secretario de Estado, Mike Pompeo, en un comunicado.

Para argumentar esa decisión, Pompeo señaló la negativa de Cuba a extraditar a miembros del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia tras un atentado con bomba en enero de 2019 en un academia policial de Bogotá en el que murieron 22 personas.

Además, habló de la alianza de Cuba con Venezuela, donde Estados Unidos promueve un cambio de gobierno.

En 2015, el expresidente Barack Obama había sacado a Cuba de esa misma lista, en la que llevaba desde 1982, dando un paso fundamental en el «deshielo» que un año después resultaría en la reanudación de relaciones diplomáticas entre ambos países, si bien con Trump la postura de EE.UU. se volvió a endurecer.

Biden ha expresado su voluntad de mejorar las relaciones con la isla, restableciendo algún nivel del compromiso iniciado con Obama -que incluye permitir que los cubanoestadounidenses visiten a sus familiares y envíen dinero-, pero ese paso puede verse ralentizado por las últimas medidas.

Para revertir la inclusión de Cuba en la lista, por ejemplo, el Departamento de Estado debe llevar a cabo una revisión formal que puede durar meses, advierten los analistas.

«Darle la vuelta a esta designación requiere tiempo», señalaba a BBC Mundo John Kavulich, presidente del Consejo Económico y Comercial Estados Unidos-Cuba, tras conocerse la última acción.

Kavulich aseguró, además, que para el gobierno de Biden puede ser un problema la conexión que Trump hizo entre Cuba y Venezuela.

«La administración Trump conectó con éxito Cuba con Venezuela y el gobierno entrante de Biden lo ha hecho también. Puede haber incluso presión de congresistas para agregar a Venezuela a la lista en lugar de para quitar a Cuba», manifestó.

2. China

Varias decisiones sobre China tomadas por el gobierno saliente de Trump volvieron a tensar la relación entre las dos potencias.

La primera de ellas se produjo el 9 de enero, cuando Pompeo anunció el levantamiento de las restricciones sobre contactos entre diplomáticos estadounidenses y taiwaneses, rompiendo con una política mantenida por décadas por la Casa Blanca.

China considera a la democrática Taiwán parte indisputable de su territorio y habitualmente describe a la que considera una «isla rebelde» como el asunto más delicado en sus lazos con EE.UU.

A pesar de que EE.UU., como la mayoría de países en el mundo, no mantiene relaciones formales con Taiwán, el gobierno de Trump ha aumentado sus acciones de respaldo a la isla, a través de la venta de armas o la legislación para ayudar a Taipei a gestionar la presión de Pekín.

Tras cuatro años de profundo deterioro de las relaciones entre las dos potencias mundiales, esta última medida fue vista como un intento del líder republicano de fijar la línea dura contra China antes de la toma de posesión de Biden.

«La administración Biden estará legítimamente descontenta con que una decisión política como esta se realice en los últimos días de la de Trump», consideró Bonnie Glaser, una de las mayores expertas en la relación sino-estadounidense en EE.UU., en declaraciones a Reuters.

Glaser, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, explicó que algunos ejemplos de las restricciones que Pompeo levantó incluían que funcionarios taiwaneses no pudieran entrar en el Departamento de Estado y, por tanto, tuvieran que reunirse en hoteles.

Un funcionario del equipo de transición de Biden señaló que una vez que el presidente electo asuma el poder continuará apoyando «la resolución pacífica de los asuntos entre las dos orillas del Estrecho [China-Taiwán] en consecuencia de los deseos y el interés de la sociedad de Taiwán».

A la decisión sobre Taiwán, se sumó otro duro golpe de EE.UU. a China el último día de presidencia de Trump: la declaración de las acciones de Pekín contra los uigures de Xinjiang como «genocidio» y «crímenes contra la Humanidad», lo que agriarán aun más las relaciones.

3. Irán

El gobierno de Trump también redobló su ofensiva contra Irán en este último tramo de su presidencia.

El 12 de enero, Pompeo acusó al país persa de ser «la nueva sede central» de Al Qaeda y mantener vínculos estrechos con el grupo terrorista.

Pompeo no aportó pruebas de sus acusaciones. Teherán las consideró «mentiras belicistas».

Las declaraciones de Pompeo poco antes de su salida fueron vistas como un intento de reforzar la presión sobre Teherán antes de la llegada de Biden, que se espera que intente regresar al acuerdo nuclear firmado en 2015 entre Irán y seis grandes potencias, del que Trump retiró a EE.UU. en 2018.

A ello se sumó hace unos días el anuncio del Departamento de Estado de que declarará a los rebeldes hutíes de Yemen como organización terrorista, una acción que «se llevaba esperando meses» y que se teme que agrave la crisis humanitaria en el país, explicaba la corresponsal jefa de Internacional de la BBC Lyse Doucet.

«Los aliados de EE.UU. en el Golfo respaldan esta medida, pensada para enviar un duro mensaje a Irán», ahondaba la periodista.

Los hutíes, que cuentan con el respaldo de Irán, llevan luchando desde 2015 contra una coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen en una guerra que ha desencadenado una de las peores crisis humanitarias del mundo.

Algunos, decía la periodista, creen que la medida puede proporcionar una «valiosa moneda de cambio» al gobierno de Biden para conseguir concesiones, «pero diplomáticos occidentales involucrados en los prolongados esfuerzos para empezar un proceso político que ponga fin a la destructiva guerra están convencidos de que esto lo pondrá aún más difícil».

Terminar con la guerra en Yemen, una idea que Obama inicialmente apoyó, será una prioridad para el equipo de Biden, destacó Doucet; por lo que esta decisión de última hora, que entrará en vigor un día antes del relevo de poder, puede que trastoque los planes del nuevo ocupante de la Casa Blanca.

Sismo de magnitud 6,4 sacude a Argentina y Chile

Es uno de los terremotos más fuertes de los últimos años que se registran en Argentina. El sismo afecto a Mendoza, Córdoba y Chile. También se reportó que el movimiento se sintió en la provincia y ciudad de Buenos Aires

SANTIAGO DE CHILE (AP)

Un sismo de magnitud 6,4 sacudió el oeste de Argentina y la zona central de Chile el lunes sin que hasta el momento se hayan reportado víctimas.

El movimiento telúrico empezó levemente y continuó con mucha intensidad en las provincias argentinas de San Juan, Mendoza, Córdoba, Tucumán y San Luis. También se sintió en la vecina Santiago y otras zonas del centro de Chile.

El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) informó que el sismo tuvo una magnitud de 6,4 grados y su epicentro se ubicó a 29 kilómetros (16,7 millas) al suroeste de la localidad de Pocitos, en el centro-oeste de Argentina, a más de 1.000 kilómetros (621 millas) de Buenos Aires, y a una profundidad de 20 kilómetros (12,4 millas).

Aproximadamente unos 15 minutos después hubo una réplica de magnitud 5,0, señaló el USGS, y posteriormente varias más de entre 5,3 y 4,8.

El Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada chilena indicó que el movimiento no reunía las condiciones para decretar una alerta de tsunami en las costas del país.

Por su parte, la Oficina Nacional de Emergencias chilena señaló que preliminarmente “no se reportan daños a personas, alteración a servicios básicos o infraestructura producto de este sismo”.

Sin embargo, los medios argentinos divulgaban imágenes de supermercados con la mercancía en el suelo e informaban de cortes de luz en la zona. La televisión informó que algunas casas habrían sufrido daños en el pequeño poblado de Media Agua y también se hablaba de destrozos en alguna de las carreteras de la zona, asi como de objetos derribados.

Los vecinos del departamento de Pocitos en la provincia de San Juan, donde se ubicó el epicentro, estaban temerosos tras los momentos de pánico vividos muy cerca de la medianoche, cuando se produjo el temblor.

“Pongamos en práctica todas las medidas que hemos aprendido para prevenir incidentes, mientras estamos abocados a conocer el impacto del mismo para colaborar en todo lo necesario”, tuiteó el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, y poco después pidió a los vecinos que sufrieron destrozos que reportaran los daños y se informaran por los canales oficiales.

El opositor Alexéi Navalni, detenido a su regreso a Rusia

El arresto del opositor Alexéi Navalni en Rusia fue calificado como «inaceptable» por la comunidad internacional que demandó, a través de Twitter, su libertad.

AGENCIAS// DW

El opositor ruso Alexéi Navalni fue detenido hoy a su regreso a Rusia desde Alemania, donde permaneció varios meses para recuperarse de un presunto envenenamiento en su país.

Los servicios penitenciarios rusos (FSIN) buscaban desde finales de diciembre al carismático activista anticorrupción y enemigo jurado del Kremlin, al que acusan de violar las condiciones de una condena con suspensión de pena de 2014.

Cuando Navalni, de 44 años, se disponía a entregar su pasaporte en el control de fronteras, junto a su mujer, Yulia, varios policías lo detuvieron, constataron periodistas de la AFP. «Continuará detenido hasta la decisión del tribunal», indicó el FSIN.

«Alexéi fue detenido sin explicar el motivo (…) No me dejaron acercarme a él» tras haber pasado la frontera, indicó a la AFP su abogada, Olga Mijailova, poco después del aterrizaje del avión en el aeropuerto moscovita de Sheremétievo.

Estados Unidos «condenó duramente» la detención y la considera «el último de una serie de intentos por silenciar a Navalni y otras figuras de la oposición y voces independientes que critican a las autoridades rusas», afirmó el secretario de Estado Mike Pompeo.

Navalni «debe ser liberado inmediatamente», instó por su parte Jake Sullivan, futuro asesor de seguridad nacional del presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, denunciando además los «ataques del Kremlin» contra el opositor.

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y Francia pidieron a Moscú su liberación «inmediata», mientras que Lituania, país de la Unión Europea (UE), urgió a «discutir nuevas sanciones» contra Rusia, y Polonia llamó a una «respuesta rápida».

Canadá también pidió su liberación y tachó el arresto de «inaceptable».

La portavoz de la diplomacia rusa, Maria Zajarova, reaccionó en Facebook, afirmando que los líderes extranjeros deberían «respetar la ley internacional» y «ocuparse de los problemas de sus propios países».

Los servicios penitenciarios habían advertido el jueves que detendrían a su llegada a Navalni, a quien reprochan incumplir, cuando estaba en Alemania, las condiciones de la condena de 2014, que le obliga a presentarse al menos dos veces por semana ante ellos.

Desde finales de diciembre, el opositor también es objeto de una nueva investigación por fraude, por sospechas de haber gastado para su uso personal 356 millones de rublos (3,9 millones de euros, 4,8 millones de dólares) de donaciones.

«Aquí estoy en casa. No tengo miedo (…) ya que sé que tengo razón y que los casos contra mí están completamente montados. No tengo miedo de nada y les llamo a no temer nada», declaró Navalni a su llegada a Moscú, poco antes de su detención.

«Preso de conciencia»

Aunque aterrizó en el aeropuerto de Sheremétievo, su llegada estaba prevista inicialmente en el aeródromo moscovita de Vnukovo, donde le esperaban decenas de partidarios y agentes antidisturbios.

Las fuerzas del orden detuvieron allí a varios de sus aliados, entre ellos Liubov Sobol, una figura ascendente de la oposición rusa, antes de liberarlos horas después. Según la oenegé especializada OVD-Info, se detuvo a 55 personas en Moscú y San Petersburgo.

La oenegé Amnistía Internacional estimó que la detención de Navalni lo convertía en un «preso de conciencia», víctima de una «implacable campaña» de las autoridades rusas para «silenciarlo».

La principal figura de la oposición rusa cayó súbitamente en coma en agosto, cuando regresaba de un viaje a Siberia. Inicialmente fue hospitalizado en Omsk, una gran ciudad de la región, pero fue evacuado días después a un hospital de Berlín.

Tres laboratorios europeos concluyeron que fue envenenado con un agente nervioso del tipo Novichok, desarrollado en la época soviética, una conclusión que confirmó la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) pese a que Moscú lo ha negado.

El opositor acusa a los servicios especiales rusos (FSB) de haber tratado de asesinarle por orden directa del presidente Vladimir Putin. Sin embargo, las autoridades rusas lo achacan a los servicios secretos occidentales y hasta a la higiene personal de Navalni.

Hasta ahora, Moscú se ha negado a abrir una investigación para descubrir lo que le ocurrió, debido al supuesto rechazo de Alemania a compartir sus informaciones con Rusia.

Berlín anunció el sábado que ha transmitido a Moscú todos los elementos de su investigación judicial, como las «actas» de los interrogatorios y «muestras de sangre y tejido, así como trozos de ropa», pero la portavoz de la diplomacia rusa, Maria Zajarova, aseguró que el envío de Alemania «no contiene nada realmente» de lo que Rusia quería.

Pese a que la prensa nacional lo ignora prácticamente, ni está representado en el Parlamento, Navalni sigue siendo la principal voz de la oposición en parte gracias a su canal de YouTube que cuenta con 4,8 millones de abonados y a su organización, el Fondo de Lucha contra la Corrupción (FBK), que denuncia la corrupción de las élites.

A pesar de los allanamientos, las presiones y las condenas a penas cortas de cárcel a Navalni o sus aliados, éste ha logrado organizar varias manifestaciones muy seguidas en los últimos años, y ha provocado varios reveses al poder en elecciones locales.

Su fama sigue siendo limitada fuera de las grandes ciudades. Un sondeo del centro independiente Levada de septiembre concluía que solo el 20% de los rusos aprueban sus acciones.

La vacunación en Israel es un éxito. ¿Cómo lo han hecho?

Con 2 millones de personas vacunadas, Israel es el país que más vacunas ha aplicado hasta ahora, en proporción con su población. El país de Oriente Medio afirma que ha vacunado al 20% de su población

EL DEBER

Israel inmunizó con la primera dosis al 20% de sus nueve millones de habitantes. El país con la tasa de vacunación contra el Covid-19 más alta del mundo destacó cuatro claves de su éxito, entre ellas «vacunar lo más rápido posible y fomentar el cumplimiento de las dosis». Aunque, sobre el precio de las dosis prefieren no hablar, aseguran que es «ridículamente bajo».

Desde el comienzo de la pandemia, Israel tuvo en claro una sola cosa: pondría en marcha todos sus esfuerzos para combatir lo más rápido posible el Covid-19. Y lo hizo. Actualmente Israel es -por lejos- el país que más vacunas administró por cada 100 personas de su población y en dosis diarias aplicadas en los últimos 7 días por cada millón de habitantes.

La ambiciosa campaña contra el coronavirus busca vacunar a toda la población mayor de 16 años hasta finales de marzo. A la fecha en Israel 1.934.685 personas ya recibieron la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus, mientras que 104.346 han sido inoculadas ya con las dos dosis necesarias para garantizar la inmunización.

Durante una conferencia de prensa mundial, el jefe del departamento de relaciones internacionales del Ministerio de Salud de Israel, Asher Yeshaihu Salmon, destacó que el país continúa utilizando formas innovadoras para hacer que el proceso de vacunación sea más seguro, rápido y fácil.

Vacunación y confinamiento

Vacunación masiva y tercer confinamiento es la fórmula aplicada por las autoridades con el objetivo de dejar atrás la pandemia en marzo.

 Tzipi hadika, funcionaria del ministerio de Educación, ve la mano de Benjamín Netanyahu. “El proceso de vacunación ha funcionado tan rápido porque Netanyahu lo ha tomado como un proyecto personal, hay elecciones en marzo y eso acelera las cosas y espero que Netanyahu las gane”, explicó a Radio Francia Internacional.

En concreto, Israel comenzó la campaña de vacunación el 19 de diciembre y se administran dosis a unas 150.000 personas al día, con prioridad para los mayores de 60 años, el personal sanitario y población de riesgo. Utiliza la vacuna de Pfizer y BioNTech.

Pero, ¿cuál fue su estrategia? De acuerdo al doctor Asher Shalmon, director de la División de Relaciones Internacionales del Ministerio de Salud, la clave fue la rapidez con la que actuaron frente a la pandemia. “Empezamos a prepararnos desde que obtuvimos las noticias desde China de este nuevo virus. En ese punto no imaginamos qué era lo que nos iba a suceder. Ayer sabemos

que el Covid-19 fue un desafío muy interesante. Ninguno de nosotros volveremos a estar igual después del Covid-19 para bien o para mal”, explicó Shalmon en el marco de una conferencia virtual sobre la campaña de vacunación.

Las principales claves de la vacunación en Israel

– Vacunar lo más rápido posible para reducir la morbilidad y la mortalidad.

– Una «simple priorización»: mayores de 60 años, personal de salud y la primera línea de respuesta.

– Sesiones informativas en los medios para fomentar el cumplimiento de las vacunas.

– Seguimiento de los efectos secundarios y gestión de riesgos.

La OMS alerta que el segundo año de la pandemia «podría ser incluso más difícil»

SUIZA// RT

Mike Ryan, director ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la Organización Mundial de la Salud (OMS), advirtió este miercoles que el segundo año de la pandemia puede ser más difícil que el primero debido a la forma en que se está propagando el coronavirus, especialmente en el hemisferio norte a medida que circulan variantes más infecciosas.

«Nos encaminamos a un segundo año de esto que podría ser incluso más difícil debido a algunas de las dinámicas de transmisión», señaló Ryan, citado por la agencia Reuters.

Por su parte, Maria Van Kerkhove, directora técnica de la OMS para el covid-19, pronosticó que «después de las vacaciones, en algunos países la situación empeorará mucho antes de mejorar». La semana pasada se reportaron unos cinco millones de casos nuevos a nivel mundial, según datos del organismo.

Anteriormente, la científica jefa de la OMS, Soumya Swaminathan, advirtió que en el 2021 no se podría lograr la inmunidad colectiva, a pesar de que las vacunas contra el coronavirus ya se están administrando en varios países.

La Cámara de Representantes aprueba el juicio político a Trump tras el asalto al Capitolio

Donald Trump se convirtió en el primer presidente de EE.UU. en ser sometido a un juicio político dos veces durante su mandato.

ESTADOS UNIDOS// BBCMUNDO

La Cámara de Representantes aprobó por 232 votos frente a 197 la resolución para acusar al presidente de «incitación a la insurrección» por los violentos sucesos de la semana pasada en el Capitolio.

El mandatario niega las acusaciones y el martes calificó el proceso como una «continuación de la caza de brujas» en su contra.

En un tono más solemne, pero sin mencionar el impeachment, Trump difundió este miércoles un video en el que condenó «inequívocamente» la violencia del asalto a la sede del Congreso estadounidense.

Sin embargo, las palabras del presidente pueden haber llegado demasiado tarde.

Diez congresistas republicanos se alinearon con los demócratas para votar a favor del impeachment. Esto supone una gran diferencia con el primer juicio político, en el que ningún republicano de la Cámara de Representantes lo aprobó.

La votación se realizó tras varias horas de debate en las que los congresistas dieron argumentos a favor y en contra de enjuiciar a Trump.

Los demócratas, y los republicanos favorables al juicio político, insistieron en tildar los eventos del pasado 6 de enero en el Capitolio como un intento de revertir el resultado de las elecciones del 3 de noviembre y subrayaron su juramento para defender la Constitución y la democracia «de enemigos extranjeros y nacionales».

Por su parte, si bien mayoritariamente reconocieron la gravedad de los hechos del Capitolio, los republicanos contrarios al impeachment alegaron que una semana antes de que Trump se vaya del poder el proceso solo creará división y que este es el momento de cerrar heridas.

El caso debería pasar ahora al Senado, donde se celebrará el juicio político para determinar la culpabilidad del presidente y donde se necesita una mayoría de dos tercios para condenarlo.

Tras conocerse el resultado de la votación, el todavía líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, comunicó que el proceso en la Cámara Alta no podrá concluir antes de que Joe Biden asuma el poder el próximo 20 de enero.

«Dadas las normas, procedimientos y precedentes del Senado que regulan los juicios políticos presidenciales, simplemente no hay posibilidad de que un juicio justo o serio pueda concluir antes de que el presidente electo Biden sea investido la semana que viene», expuso.

Los demócratas, que en las pasadas elecciones recuperaron el control del Senado, no tienen suficientes votos para alcanzar esa mayoría y se desconoce si conseguirán el respaldo que necesitan de los senadores republicanos.

Qué dice la acusación

La resolución aprobada este miércoles contiene un único artículo de impeachment contra Trump, que lo acusa de incitar a la insurrección contra el gobierno.

Estos son los puntos claves que plantea la acusación:

El presidente Trump repitió falsamente que los resultados de las elecciones presidenciales fueron fraudulentos y que no deberían ser aceptados por el pueblo estadounidense ni certificados por las autoridades estatales o federales.

El presidente Trump reiteró las falsas alegaciones ante una multitud cerca de la Casa Blanca e, intencionadamente, hizo declaraciones a la muchedumbre que fomentaron, y previsiblemente resultaron en, acciones ilegales en el Capitolio.

Miembros de la multitud, incitados por el presidente Trump, irrumpieron ilegalmente y cometieron actos vandálicos en el Capitolio, se involucraron en otros actos violentos, destructivos y sediciosos, incluida la muerte de un agente de las fuerzas de seguridad.

La conducta del presidente Trump siguió a sus previos esfuerzos por subvertir y obstruir la certificación de la elección presidencial.

El presidente Trump puso en grave peligro la seguridad de Estados Unidos y sus instituciones de gobierno, amenazó la integridad del sistema democrático, interfirió con el traspaso pacífico del poder y puso en peligro a una rama de gobierno equivalente.

Concluyen que, por tanto, Trump se merece ser juzgado políticamente, retirado del cargo y descalificado para ostentar cualquier cargo público en el futuro.

Cómo se llegó a este punto

El pasado 6 de enero, un grupo de seguidores del presidente Trump irrumpió en el Capitolio mientras los legisladores estaban en pleno proceso de certificación de los votos del Colegio Electoral que confirmaron la victoria electoral de Joe Biden.

La sesión conjunta tuvo que suspenderse durante las horas que se prolongó el asedio. Una vez se recuperó la calma, la sesión se reanudó y los legisladores certificaron el resultado de las elecciones en la madrugada.

Durante el debate de este miércoles sobre la resolución de impeachment, sus defensores insistieron en que los seguidores del presidente, a los que calificaron de «insurgentes» o «terroristas nacionales», tenían la intención de impedir la confirmación de Biden y «dar un golpe a la democracia».

En su opinión, Trump jugó un papel esencial en la revuelta por haberles dicho a sus partidarios que lucharan «como demonios» ya que se iban a quedar sin país.

«Las palabras importan. La rendición de cuentas importa. El objetivo de los seguidores del presidente era poner fin a nuestra democracia», señaló Pelosi en el hemiciclo.

Del otro lado, los detractores del juicio político subrayaron otro fragmento del discurso de Trump, en el que le dijo a la multitud que marchara hacia el Capitolio «pacífica y patrióticamente».

Además, denunciaron que existe un doble rasero y que no se condenan de la misma manera «discursos vehementes» pronunciados por políticos demócratas, por ejemplo, en el marco de las protestas contra la brutalidad policial.

«Si sometiéramos a impeachment a todo político que da un discurso apasionado, no quedaríamos ninguno», exclamó Tom McClintock, congresista republicano por California. «Todo movimiento tiene sus lunáticos», agregó.

Diferencias con el primer impeachment

A finales de 2019, la Cámara de Representantes acusó a Trump de «abuso de poder y obstrucción al Congreso».

El caso giró en torno a una llamada telefónica entre el presidente estadounidense y su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, en la que, según la acusación, Trump intentó conseguir información perjudicial sobre Hunter Biden, hijo del que entonces era únicamente un posible rival electoral y ahora es presidente electo.

Los artículos de acusación fueron aprobados por la Cámara Baja, pero en el subsecuente juicio en el Senado, celebrado en febrero de 2020, Trump quedó absuelto, con solo un voto republicano a favor de la condena, el del senador por Utah Mitt Romney.

A diferencia de aquella ocasión, este miércoles sí hubo congresistas republicanos que votaron a favor del impeachment.

Otra gran diferencia es que el proceso de este año se ha realizado por la vía rápida, sin que haya habido comités, audiencias o declaraciones de testigos.

«Los congresistas son los testigos y el Capitolio la escena del crimen», dicen quienes defienden la decisión de acelerar el proceso.