La OMS alerta que el segundo año de la pandemia «podría ser incluso más difícil»

SUIZA// RT

Mike Ryan, director ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la Organización Mundial de la Salud (OMS), advirtió este miercoles que el segundo año de la pandemia puede ser más difícil que el primero debido a la forma en que se está propagando el coronavirus, especialmente en el hemisferio norte a medida que circulan variantes más infecciosas.

«Nos encaminamos a un segundo año de esto que podría ser incluso más difícil debido a algunas de las dinámicas de transmisión», señaló Ryan, citado por la agencia Reuters.

Por su parte, Maria Van Kerkhove, directora técnica de la OMS para el covid-19, pronosticó que «después de las vacaciones, en algunos países la situación empeorará mucho antes de mejorar». La semana pasada se reportaron unos cinco millones de casos nuevos a nivel mundial, según datos del organismo.

Anteriormente, la científica jefa de la OMS, Soumya Swaminathan, advirtió que en el 2021 no se podría lograr la inmunidad colectiva, a pesar de que las vacunas contra el coronavirus ya se están administrando en varios países.

La Cámara de Representantes aprueba el juicio político a Trump tras el asalto al Capitolio

Donald Trump se convirtió en el primer presidente de EE.UU. en ser sometido a un juicio político dos veces durante su mandato.

ESTADOS UNIDOS// BBCMUNDO

La Cámara de Representantes aprobó por 232 votos frente a 197 la resolución para acusar al presidente de «incitación a la insurrección» por los violentos sucesos de la semana pasada en el Capitolio.

El mandatario niega las acusaciones y el martes calificó el proceso como una «continuación de la caza de brujas» en su contra.

En un tono más solemne, pero sin mencionar el impeachment, Trump difundió este miércoles un video en el que condenó «inequívocamente» la violencia del asalto a la sede del Congreso estadounidense.

Sin embargo, las palabras del presidente pueden haber llegado demasiado tarde.

Diez congresistas republicanos se alinearon con los demócratas para votar a favor del impeachment. Esto supone una gran diferencia con el primer juicio político, en el que ningún republicano de la Cámara de Representantes lo aprobó.

La votación se realizó tras varias horas de debate en las que los congresistas dieron argumentos a favor y en contra de enjuiciar a Trump.

Los demócratas, y los republicanos favorables al juicio político, insistieron en tildar los eventos del pasado 6 de enero en el Capitolio como un intento de revertir el resultado de las elecciones del 3 de noviembre y subrayaron su juramento para defender la Constitución y la democracia «de enemigos extranjeros y nacionales».

Por su parte, si bien mayoritariamente reconocieron la gravedad de los hechos del Capitolio, los republicanos contrarios al impeachment alegaron que una semana antes de que Trump se vaya del poder el proceso solo creará división y que este es el momento de cerrar heridas.

El caso debería pasar ahora al Senado, donde se celebrará el juicio político para determinar la culpabilidad del presidente y donde se necesita una mayoría de dos tercios para condenarlo.

Tras conocerse el resultado de la votación, el todavía líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, comunicó que el proceso en la Cámara Alta no podrá concluir antes de que Joe Biden asuma el poder el próximo 20 de enero.

«Dadas las normas, procedimientos y precedentes del Senado que regulan los juicios políticos presidenciales, simplemente no hay posibilidad de que un juicio justo o serio pueda concluir antes de que el presidente electo Biden sea investido la semana que viene», expuso.

Los demócratas, que en las pasadas elecciones recuperaron el control del Senado, no tienen suficientes votos para alcanzar esa mayoría y se desconoce si conseguirán el respaldo que necesitan de los senadores republicanos.

Qué dice la acusación

La resolución aprobada este miércoles contiene un único artículo de impeachment contra Trump, que lo acusa de incitar a la insurrección contra el gobierno.

Estos son los puntos claves que plantea la acusación:

El presidente Trump repitió falsamente que los resultados de las elecciones presidenciales fueron fraudulentos y que no deberían ser aceptados por el pueblo estadounidense ni certificados por las autoridades estatales o federales.

El presidente Trump reiteró las falsas alegaciones ante una multitud cerca de la Casa Blanca e, intencionadamente, hizo declaraciones a la muchedumbre que fomentaron, y previsiblemente resultaron en, acciones ilegales en el Capitolio.

Miembros de la multitud, incitados por el presidente Trump, irrumpieron ilegalmente y cometieron actos vandálicos en el Capitolio, se involucraron en otros actos violentos, destructivos y sediciosos, incluida la muerte de un agente de las fuerzas de seguridad.

La conducta del presidente Trump siguió a sus previos esfuerzos por subvertir y obstruir la certificación de la elección presidencial.

El presidente Trump puso en grave peligro la seguridad de Estados Unidos y sus instituciones de gobierno, amenazó la integridad del sistema democrático, interfirió con el traspaso pacífico del poder y puso en peligro a una rama de gobierno equivalente.

Concluyen que, por tanto, Trump se merece ser juzgado políticamente, retirado del cargo y descalificado para ostentar cualquier cargo público en el futuro.

Cómo se llegó a este punto

El pasado 6 de enero, un grupo de seguidores del presidente Trump irrumpió en el Capitolio mientras los legisladores estaban en pleno proceso de certificación de los votos del Colegio Electoral que confirmaron la victoria electoral de Joe Biden.

La sesión conjunta tuvo que suspenderse durante las horas que se prolongó el asedio. Una vez se recuperó la calma, la sesión se reanudó y los legisladores certificaron el resultado de las elecciones en la madrugada.

Durante el debate de este miércoles sobre la resolución de impeachment, sus defensores insistieron en que los seguidores del presidente, a los que calificaron de «insurgentes» o «terroristas nacionales», tenían la intención de impedir la confirmación de Biden y «dar un golpe a la democracia».

En su opinión, Trump jugó un papel esencial en la revuelta por haberles dicho a sus partidarios que lucharan «como demonios» ya que se iban a quedar sin país.

«Las palabras importan. La rendición de cuentas importa. El objetivo de los seguidores del presidente era poner fin a nuestra democracia», señaló Pelosi en el hemiciclo.

Del otro lado, los detractores del juicio político subrayaron otro fragmento del discurso de Trump, en el que le dijo a la multitud que marchara hacia el Capitolio «pacífica y patrióticamente».

Además, denunciaron que existe un doble rasero y que no se condenan de la misma manera «discursos vehementes» pronunciados por políticos demócratas, por ejemplo, en el marco de las protestas contra la brutalidad policial.

«Si sometiéramos a impeachment a todo político que da un discurso apasionado, no quedaríamos ninguno», exclamó Tom McClintock, congresista republicano por California. «Todo movimiento tiene sus lunáticos», agregó.

Diferencias con el primer impeachment

A finales de 2019, la Cámara de Representantes acusó a Trump de «abuso de poder y obstrucción al Congreso».

El caso giró en torno a una llamada telefónica entre el presidente estadounidense y su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, en la que, según la acusación, Trump intentó conseguir información perjudicial sobre Hunter Biden, hijo del que entonces era únicamente un posible rival electoral y ahora es presidente electo.

Los artículos de acusación fueron aprobados por la Cámara Baja, pero en el subsecuente juicio en el Senado, celebrado en febrero de 2020, Trump quedó absuelto, con solo un voto republicano a favor de la condena, el del senador por Utah Mitt Romney.

A diferencia de aquella ocasión, este miércoles sí hubo congresistas republicanos que votaron a favor del impeachment.

Otra gran diferencia es que el proceso de este año se ha realizado por la vía rápida, sin que haya habido comités, audiencias o declaraciones de testigos.

«Los congresistas son los testigos y el Capitolio la escena del crimen», dicen quienes defienden la decisión de acelerar el proceso.

Gobierno firma contrato para adquirir 5 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca

El presidente Luis Arce informó que el primer lote de un millón de dosis de la vacuna AstraZeneca/Oxford llegará al país en el mes de abril de este año.

LA PAZ// ANF

El Gobierno nacional oficializó ayer el contrato de compra de cinco millones de vacunas AstraZeneca-Oxford, garantizando así la inmunización de la totalidad de la población mayor a los 18 años.

El presidente Luis Arce explicó que el precio del medicamento variará según el lote. Una primera entrega se realizará en abril, de un millón de dosis, y luego llegarán sucesivamente otros cargamentos con la misma cantidad por mes.

Esas dosis se sumarán a los 5.200.000 de la vacuna rusa Sputnik V y las que se accederán mediante el mecanismo Covax, para el 20 por ciento de la población en riesgo en el país. La totalidad, en ambos casos, debería llegar en los próximos cuatro meses.

“Este contrato trata de mejorar los precios, tenemos un precio diferenciado por lotes, porque esa es la política de la empresa que nos vende los productos, muchas veces la capacidad de negociación que tenemos como país, en cuanto al tiempo de provisión, contrasta con el deseo que tenemos de contar con las vacunas”, admitió el mandatario.

Al igual que la vacuna rusa, se requieren dos dosis por persona de la vacuna AstraZeneca-Oxford para asegurar la inmunización. Diferentes estudios destacan que es “poco costosa (alrededor de tres dólares por dosis), fácil de almacenar, eficaz contra la nueva variante del coronavirus”.

Arce también adelantó que se comenzará la vacunación con la Sputnik V, cuyo primer lote de 6.000 dosis llegará a finales de este mes, luego 1.700.000 en marzo, similar cantidad en abril y luego en mayo.

“Nuestra población tiene que tomar conciencia que durante estos dos meses que nos quedan hay que aguantar, fortalecer y reforzar las medidas preventivas contra el Covid-19, los cuidados, las medidas de bioseguridad en los hogares, en las oficinas, en todo lugar para que podamos tener la tranquilidad que en cuanto lleguen las vacunas, vamos a poder vacunar y darles a los bolivianos este importante producto que va a resolver de manera estructural el problema del coronavirus que venimos enfrentando”, subrayó el jefe de Estado.

Gobierno amplía periodo de gracia y firma acuerdo con parte de los sectores del transporte

Habrá un periodo de seis meses de gracia sin pago de capital e interés, según se comprometió el Gobierno

LA PAZ// AGENCIAS

El Ministerio de Economía y las diversas asociaciones del transporte nacional suscribieron un acuerdo de 10 puntos que regula el diferimiento de los créditos. De esta forma, se levantan las medidas de presión y bloqueos que se sostuvieron desde ayer martes.

El diálogo entre Gobierno y transportistas se prolongó durante la tarde de ayer tras las tensiones vividas en jornadas pasadas. Resta que la ASFI norme las especificaciones puntuales acordadas en el diálogo de hoy para que las entidades financieras puedan implementarlas.

El ministro de Economía, Marcelo Montenegro, destacó la predisposición de las partes para alcanzar una salida racional negociada que levante las medidas de presión. El documento final contempla 10 puntos de acuerdo que recogen las demandas del sector.

1. Seis meses de periodo de gracia sin el pago de capital e interés, que será luego reprogramando o refinanciado a lo largo de un periodo de tiempo.

2. No se incrementará en ningún caso el pago de la cuota mensual para efectos de la extensión de este plazo de crédito. Tampoco se podrá exigir el pago de cuotas de intereses diferidas como una condicionante para acceder a la reprogramación. Para acceder a la reprogramación se facilitan los trámites que consistirán en la firma de una adenda por parte del prestatario, sin exigir ningún requisito adicional. Los intereses generados en periodo de gracia se van a cancelar a prorrata a lo largo del plazo establecido en la reprogramación.

3. Las entidades financieras no podrán incrementar la tasa de interés pactada en el contrato inicial. Las entidades financieras no van a requerir garantías adicionales ni actualización de avalúos.

4. En el caso de los refinanciamientos de créditos con periodo de gracia, las entidades financieras no deberán utilizar el monto adicional otorgado en el refinanciamiento para la cancelación de la operación original o para el pago del saldo del capital diferido. Tampoco deberán exigir el pago de intereses por las cuotas diferidas, como un condicionante de acceso al refinanciamiento. Los intereses generados en el periodo de gracia se prorratearán a lo largo del nuevo plazo sin agregar ningún interés adicional. Se aplicará una tasa de interés igual o menor a la tasa de interés inicial por las entidades financieras. La reprogramación de los créditos permite a las entidades la evaluación de la capacidad de pago de los prestatarios considerando sus ingresos presentes y futuros.

5. Los prestatarios que accedan al refinanciamiento o reprogramación, que así lo requieran, podrán realizar amortizaciones al capital en cualquier momento.

6. LA ASFI consolidará los acuerdos con una reglamentación los puntos consensuados.

7. En aquellos casos en los cuales las entidades financieras efectuaron cobros de interés adicional a los prestatarios, se reglamenta la devolución de los importes en las siguientes cuotas programadas. Si el prestatario hubiera completado el pago del crédito, las entidades financieras están obligadas a devolver aquel importe en efectivo.

8. El Ministerio de Economía y Finanzas Públicas analizará la posibilidad de establecer fondos para el otorgamiento de líneas de crédito para acceder a recursos a tasas similares en el sector productivo.

9. Desde el Ministerio se realizará un informe sobre el estado económico en el que se encuentran los fondos de Univida en relación al SOAT en un plazo de 30 días.

10. El Ministerio de Economía y Finanzas Públicas velará por el cumplimiento del presente acuerdo.

Joven de 28 años se mata, tras no superar durante 3 años la muerte de su pareja

Esta persona en los últimos días se dedicaba al consumo de bebidas alcohólicas, y asimismo deprimido por perder a su pareja, quien murió con una enfermedad.

REDACCIÓN CENTRAL/TINTA ROJA

En el barrio 12 de octubre, Ángelo S. R., de 28 años, se quitó la vida consumiendo plaguicida, debido a que hace tres años su pareja falleció, lo que lo llevó a una fuerte depresión que fue incontrolable para él y su familia, quienes denunciaron el hecho a la Policía, los cuales hicieron el reconocimiento legal del cadáver, que evidenciaron algunas lesiones anteriores que este se hizo.

De acuerdo con lo informado por fuentes policiales de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), se realizó la verificación y reconocimiento legal del cadáver de esta persona ayer alrededor de las 18.00, en un domicilio ubicado en el barrio 12 de octubre, en el que se determinó que se quitó la vida consumiendo plaguicida (organofosforados – raticida)

“La víctima se encontraba solo en su domicilio y habría decidido tomar plaguicida (órganos fosforados – raticida) y que cuando llegaron a su domicilio encontraron al fallecido agonizando en el piso por lo que habían llamado a la ambulancia de la Policía Boliviana quienes llegando al lugar constatan que el cuerpo de la víctima ya se encontraba sin signos vitales”, dijo el informante.

En el lugar el fiscal de turno, y el médico forense procedieron al Levantamiento Legal del Cadáver con las siguientes valoraciones: causa de la muerte intoxicación aguda por plaguicida, data de la muerte menor a 3 horas, tipo de muerte suicida.

“En el cuerpo del fallecido se observó lesiones entre cortaduras y rasguños superficiales en antebrazos y abdomen aparentemente auto provocadas por extrema depresión por ya que, según sus familiares, este se encontraba con problemas sentimentales desde el deceso de su pareja que fue hace tres años y en esa oportunidad ya habría intentado suicidarse “, señaló el policía.

En esa oportunidad de la misma forma auxiliaron de manera oportuna a este joven, quien no pudo superar la pérdida de su concubina.

Los familiares se negaron a la realización de la autopsia de Ley por lo que el cuerpo se quedó a cargo de los mismos en su domicilio.

Comité Científico: la única forma de parar al virus es una cuarentena rígida de 14 a 21 días

Se reunió ayer y su análisis es catastrófico, asegura que el Covid-19 está fuera de control, está a nivel comunitario y ya no se sabe quién es portador ni quién contagiado. Hoy emitirá un pronunciamiento para conminar al Gobierno a tomar acciones más drásticas

LA PAZ// EL DEBER

El Comité Científico Nacional, reunido de forma virtual este miercoles, emitió una resolución en la que declara emergencia sanitaria porque el Covid-19 está en fase comunitaria y conminará al Gobierno a través de un pronunciamiento a iniciar una cuarentena rígida de 14 a 21 días, informó el presidente del Colegio Médico de Santa Cruz, Wilfredo Anzoátegui.

Participaron los presidentes de los comités científicos de cada región (cada uno de ellos está nutrido por sociedades científicas, en Santa Cruz son 36), los presidentes de sociedades nacionales de especialidades médicas, y los máximos dirigentes de los colegios médicos de los nueve departamentos. Una determinación fundamental fue que esta instancia debe ser incluida en las decisiones, “el Gobierno tiene uno (comité científico) que lo desconocemos”, dijo el dirigente.

En el encuentro se definió primero la declaratoria de una emergencia sanitaria “por la curva epidemiológica que muestra una tasa de contagio tan agresiva, que ya se ha transformado en una infección comunitaria. Por lo tanto, todos estamos expuestos, no sabemos quiénes son portadores y quiénes están contagiados”.

Por unanimidad, los representantes de las nueve regiones manifestaron que es imprescindible iniciar una cuarentena rígida. “Ese crecimiento exponencial se repite en todos los departamentos. No serán efectivos los horarios rígidos, nuestra gente es imprudente. Por ello, el único camino efectivo es un confinamiento rígido de acuerdo al ciclo evolutivo que tiene el virus, que es de 14 a 21 días. No menos, y no más tampoco”, dijo.

El tiempo no alcanzó para abordar a fondo el tema de la suspensión de las elecciones subnacionales del 7 de marzo, pero acordaron que se deben coordinar reuniones con las cortes electorales departamentales para hacer un análisis de la curva epidemiológica, “como hicimos en las elecciones nacionales. Específicamente, el Colegio Médico de Santa Cruz, al que represento, sugerimos que la fecha de las elecciones subnacionales sea postergada. Esa es una propuesta que realizará el Comité Científico en el pronunciamiento de este jueves”.

Sobre la vacuna, el Comité Científico nacional conminará al Gobierno a que compre el número suficiente para abastecer a las nueve regiones, y además, en dos dosis. “Debe provenir del laboratorio que tenga la mejor certificación”, manifestó.

Capturan a un peligroso atracador, cometio 4 robos en Yacuiba y San José de Pocitos

REDACCIÓN CENTRAL/TINTA ROJA

Efectivos de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc), aprehendieron a S. L. A. (según iniciales) de 19 años de edad de nacionalidad argentina, quien es el sindicado de cuatro atracos en la ciudad de Yacuiba. Los hechos lo realizaban junto a otras personas.

Dentro de las investigaciones se conoce que el sujeto junto a otras tres personas habría realizado atracos con armas de fuego en diferentes zonas de la ciudad de Yacuiba y San José de Pocitos.

El primer hecho que se investiga es del 4 de junio del año pasado donde los antisociales han robado alrededor de 50 mil bolivianos, el segundo hecho se suscitó el 18 de noviembre del mismo año donde los antisociales robaron a un comerciante alrededor de 120 mil pesos argentinos.

El tercer hecho se ha realizado el 24 de noviembre donde los antisociales se llevaron 20 mil dólares de una Banca Móvil y el cuarto caso se ha suscitado el 18 de diciembre donde los sujetos se llevaron 25 mil dólares.

El aprehendido en Bolivia no tiene antecedentes policiales ni judiciales, sin embargo, están solicitando los antecedentes a la Argentina para conocer si el sindicado cuenta con más hechos delictivos en ese país.

Lo quiso asesinar: Un sujeto increpa en un baño a un ganadero le dispara 6 veces

La víctima se encuentra muy grave y podría perder la vida, a consecuencia de las lesiones casi mortales que presenta por las heridas de proyectil.

REDACCIÓN CENTRAL/TINTA ROJA

En la madrugada del lunes, se denunció una tentativa de asesinato en contra de un ganadero de 41 años, quien fue herido de bala por un sujeto, que lo increpó en un baño de un domicilio, ubicado en la comunidad de Crevaux carretera Yacuiba- Villa montes donde se desarrollaba un acontecimiento social con bebidas alcohólicas.

De acuerdo con lo informado por fuentes policiales de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), fue denunciado un sujeto identificado como Nelson G., de 30 años, quien en circunstancias que se encontraba compartiendo bebidas alcohólicas desde horas de la tarde en un domicilio en la comunidad de Crevaux intentó asesinar a las 4 am a un sujeto.

“El autor le enfrentó en un baño, y le dijo: “ahora si te voy a hacer cag…”, procediendo a sacar un arma de fuego de su cintura y realizar seis disparos logrando impactar dos de ellos en la humanidad de la víctima, una en región de antebrazo izquierdo y otra en regios del cuello, para posteriormente darse a la fuga”, señaló el informante.

La víctima en ese momento fue auxiliada por sus amistades a la posta de salud de la comunidad de y posteriormente derivado al hospital Rubén Zelaya, quedando bajo observación médica y estable.

En el hospital, la médico, Gabriela Medrano dijo que el paciente llegó a las 6 de la mañana de la misma jornada, y que sufrió una herida de impacto de proyectil por arma de fuego con orificio de ingreso y salida en región de antebrazo izquierdo y otra herida de ingreso de proyectil en región del cuello, alojándose en dicha zona.

“El paciente se encuentra estable, pero aun delicado, lo tenemos bajo observación médica para cirugía de extracción de proyectil”, comentó la profesional.

El caso fue denunciado en la FELCC; sin embargo, no fue formalizada, ya que deben esperar la autorización de la víctima, quien se encontraba inconsciente hasta ayer.

Covid-19: Bolivia confirma 39 muertes por tercer día consecutivo

Del total de casos que hay en el país, 28.654 suben los activos, 9.493 terminaron en decesos (39 nuevos) y 140.671 pacientes se lograron recuperar de la enfermedad.

LA PAZ// AGENCIAS

La cantidad de fallecidos por covid-19 continúa en ascenso en el país. El Ministerio de Salud confirmó 39 decesos, por tercer día consecutivo y en lo que va del año, el virus ya se llevó la vida de más de 300 personas.

Las nuevas muertes se registraron en La Paz (11), Santa Cruz (10), Chuquisaca (5), Beni (5), Cochabamba (4), Oruro (2), Tarija (1) y Potosí (1), según los reportes de los Servicios Departamentales de Salud. El Gobierno no detalla el lugar de los decesos por covid-19 en sus informes diarios, desde el 7 de diciembre de 2020.

La cifra diaria de fallecimientos es igual a la de este miercoles, martes, y del lunes. Y en 13 días del 2021, el país confirmó 328 muertes por la nueva enfermedad.

En lo que va de la pandemia, Bolivia acumula 9.493 decesos y registra una tasa de letalidad del 5,3%.

Los nuevos contagios de este miercoles son 2.057, 840 registrados en Santa Cruz, 558 en La Paz, 185 en Cochabamba, 154 en Chuquisaca, 120 en Beni, 60 en Tarija, 56 en Oruro, 44 en Pando y 40 en Potosí.

La cantidad acumulada de casos asciende a 178.818, de los cuales 28.654 son “activos”, es decir, personas que siguen batallando contra el virus.

El miércoles también se registraron 999 altas epidemiológicas, que elevan la cifra de sanados a 140.671. La tasa de recuperación es de 78,7%.

Un sujeto salió de la cárcel tras ser denunciado por violar a su hija

REDACCIÓN CENTRAL/TINTA ROJA

Una mujer denunció a su ex pareja por violación en contra de su propia hija de 15 años, a quien habría vejado en dos oportunidades de acuerdo a la querella criminal en contra de este personaje, quien atraves de su abogado negó estas acusaciones y afirmó que la menor miente, porque la madre de la adolescente la induce a hacerlo por motivos de celos y económicos.

De acuerdo con lo señalado por Luis Tejerina, abogado del denunciado, la madre obligo a su hija a iniciar el proceso en contra de su cliente, el cual comenzó el 25 de mayo de 2020, por lo que fue detenido preventivamente; sin embargo, se realizaron pericias donde demostraron que la presunta víctima no presenta daño psicológico ni señal de haber sido agredida sexualmente.

“Testigos relatan el comportamiento íntegro del denunciado, también como parte denunciada cooperamos en todo momento con la justicia, por lo que consideramos que mi defendido es inocente, no existen pruebas que incriminen al denunciado”, dijo Tejerina.

Ante esta actuación, después de conocerlos resultados de pericias forenses y psicológicas hacia la víctima, se conoció que su versión y relato no es creíble.

“Mi cliente ahora cumple detención domiciliaria sin escolta policial desde ayer, cumple el arraigo, verificación domiciliaria, y los garantes”, afirmó el abogado.

También aseguró que esta medida fue apelada por el Ministerio Público, cuya audiencia fue el pasado jueves, donde por razones desconocidas el fiscal no se presentó.

La denuncia

En la denuncia, la presunta víctima al principio, le dijo a su mamá que quería ir a vivir con su papá, por lo que la madre de esta menor le preguntó cuál era el motivo. En ese momento este adolescente lloro y le dijo su progenitora que fue violada por su padre el año pasado y a principios de esta gestión.